Honing voor herpes – Is het een effectieve behandeling?

voor behandeling, gebruik honing, gebruik honing voor, behandeling herpes

Honing voor herpes – Werkt het?

Honing wordt al lang erkend als een natuurlijk antibioticum en een helende stof. Het is al honderden, zo niet duizenden jaren gebruikt voor zijn antimicrobiële en wondgenezende eigenschappen. Daarom is het niet verrassend dat mensen misschien denken aan het gebruik van honing voor de behandeling van herpes. Wat misschien nog meer verrassend is, is dat verschillende groepen wetenschappers de werkzaamheid begonnen te bestuderen.

Er zijn geen grootschalige dubbelblinde klinische onderzoeken geweest naar honing als herpesbehandeling. Er zijn echter verschillende in vitro en in vivo -onderzoeken uitgevoerd. Deze hebben getracht de werkzaamheid van zowel honing als propolis, een ander bijenproduct, voor de behandeling van herpesklachten te onderzoeken. Deze studies zijn over het algemeen verrassend succesvol geweest. Dus hebben verschillende studies gekeken naar het effect van propolis op vaginale laesies bij muizen.

De grootste gepubliceerde menselijke studie gaf 90 gerandomiseerde patiënten met genitale herpes de kans om één van de drie behandelingen tijdens een uitbraak te proberen. De opties waren een propoliszalf, topische acyclovir (een standaard herpesbehandeling), of een placebol zalf. Ze vonden dat individuen in de propolis-groep het beter deden dan die in de acyclovir- of de placebogroep. Ze hadden allebei een snellere genezing van hun laesies en hadden significant meer kans om hun laesies volledig te hebben genezen op dag 10 van de behandeling.

Een kleinere menselijke studie keek naar 8 patiënten met genitale herpes en 8 patiënten met orale herpes. Deze personen werden gerandomiseerd voor behandeling met ofwel honing en vervolgens plaatselijke acyclovir of actuele acyclovir en vervolgens honing in de loop van twee opeenvolgende aanvallen. Deze studie liet de wetenschappers toe om te controleren op verschillen tussen hoe mensen herpes-uitbraken ervaren.

Ook werd vastgesteld dat de duur van elke aanval, duur van pijn en genezingsduur korter was bij honing dan bij acyclovir.

Wat laboratoriumonderzoek betreft, hebben ten minste zes studies gekeken naar de invloed van propolis op herpes-virussen in vitro. Ze hebben allemaal gesuggereerd dat propolis minstens een matig remmend effect uitoefent. Met andere woorden, het doodt het virus of voorkomt dat het groeit. Deze studies suggereren dat zelfs relatief lage concentraties van propolis-extracten effectief kunnen zijn in het verstoren van de replicatie van zowel HSV-1 als HSV-2. In deze onderzoeken is honing niet altijd even effectief als antivirale medicatie. Het heeft echter nog steeds over het algemeen een positief effect. De wondgenezende eigenschappen van honing kunnen het verschil in effecten tussen laboratoriumstudies en mensenstudies verklaren. Het gebruik van honing voor herpesbehandeling gaat niet alleen over het doden van het virus. Het gaat ook om het verminderen van symptomen. Dat is moeilijker te beoordelen met behulp vanin vitro onderzoeken.

Samengenomen suggereren deze onderzoeken dat het gebruik van honing voor de behandeling van herpes heel goed de herpes zweren van een individu kan helpen. Complementaire en alternatieve medicijnproeven kunnen moeilijk te financieren en te publiceren zijn. Het lijkt mij echter duidelijk dat nader onderzoek zeker is aangegeven.

Het zal interessant zijn om te zien of de resultaten in toekomstige onderzoeken zo positief blijven. Persoonlijk denk ik dat het bijzonder fascinerend zou zijn om te zien hoe honing het doet in vergelijking met oraal aciclovir. Ik zou het ook graag zien dat het wordt bestudeerd als een aanvulling op de onderdrukkende behandeling van mensen die nog steeds een uitbraak ervaren. Onderzoeksproject, iemand?

Schnitzler P, Neuner A, Nolkemper S, Zundel C, Nowack H, Sensch KH, Reichling J. Antivirale activiteit en werkingswijze van propolis-extracten en geselecteerde verbindingen. Phytother Res. Januari 2010: 24 Suppl 1: S20-8. doi: 10.1002 / ptr.2868. Erratum in: Phytother Res. 2010 april; 24 (4): 632.

Like this post? Please share to your friends: