Wat zijn de argumenten tegen het wettelijke recht om te sterven? Er zijn weinig argumenten over gezondheid en medische zorg die net zo verdeeld zijn als of mensen het recht moeten hebben om te sterven wanneer ze bewust kiezen, met hun eigen hand, om hun eigen waargenomen lijden en pijn te beëindigen.
De argumenten zijn ideologisch, gebaseerd op vele belangrijke aspecten van beleefdheid: de wet, religie of spirituele overtuigingen, ethiek en sociale zeden.
De meningen variëren op basis van persoonlijke ervaringen, overtuigingen, leeftijd, cultuur en andere aspecten van de mensheid die van invloed zijn op hoe we over een belangrijk aspect van het leven denken.
Je vindt de lijst met pro’s – de argumenten ten gunste van het recht om te sterven en de dood met waardigheid in dit gelinkte artikel, en vind meer informatie over zowel voor- als nadelen in de sectie Bronnen.
Nadelen voor recht om te sterven argumenten
(indien beschikbaar, bewijs of statistieken die de verklaring ondersteunen of tegenspreken zijn te vinden tussen haakjes.)
Con: De federale overheid is tegen het recht om te sterven hoewel sommige staten wetten hebben die zeggen dat het acceptabel is voor artsen om te helpen en "hulp bij het sterven" te bieden.
Con: Hulp bij sterven (door een arts bijgestane zelfmoord) is in strijd met de eed van Hippocrates.
Con: Artsen maken zoveel fouten dat de patiënt misschien niet echt lijdt, of genezen kan worden als hij of zij een second opinion of andere behandeling krijgt.
Con: De pijn en het lijden van een patiënt kunnen worden verlicht door palliatieve zorg.
Con: Als u ervoor kiest om uw eigen leven te nemen, wordt de waarde van het menselijk leven verslechterd.
Con: Veel religies verbieden het nemen van het eigen leven, in de overtuiging dat het tegen de wil van God (Allah’s of een andere godheid) is.
Con: Patiënten de mogelijkheid geven om bij wet de dood te kiezen, is een glibberige helling; het zal leiden tot misbruik van het systeem en gelegaliseerde moord.
Con: Druk van verzekeringen en andere betalers kan het gevolg zijn, wat betekent dat artsen gedwongen zullen worden patiënten te helpen om te sterven. Dit is een ander argument met een gladde helling.
Con: Het nemen van je eigen leven vermindert de kansen op wonderen en mogelijk herstel.
Con: Onethische artsen zullen patiënten helpen om de verkeerde redenen te sterven.
Con: Ouderen hebben niet het mentale vermogen om een dergelijke keuze te maken, daarom mag het niet worden toegestaan voor iedereen boven een bepaalde leeftijd. (Er lijkt geen aanspraak te zijn op wat die leeftijd zou moeten zijn.)
Con: Euthanasie is sinds 2002 legaal in Nederland en sommige deskundigen zeggen dat dit de reden is dat er weinig palliatieve zorg beschikbaar is. Degenen die tegen het recht zijn om te sterven gebruiken dit argument om te zeggen dat als het recht om te sterven de overhand krijgt in de Verenigde Staten, palliatieve zorg niet langer beschikbaar zal zijn.
Con: De kosten van zorg mogen niet het recht om te sterven betogen. Je kunt geld niet gelijkstellen aan menselijk leven.
Con: Wensen van het leven zijn alles wat nodig is om de dood waardig te maken. Mensen hoeven geen eigen leven te nemen omdat hun dood beschermd wordt door legaal papierwerk.
Con: Het recht om te sterven heeft een sociaaleconomische dimensie. Als het wordt gelegaliseerd, kiezen kansarme mensen vaker voor een vroege dood.
(Statistieken beschikbaar in Oregon tonen niet dat dit waar is.)
