Wat betekent het om te zeggen dat "A B veroorzaakt?" Als je erover nadenkt, is het niet zo eenvoudig. Wanneer niet-wetenschappers praten over causaliteit, betekent dit in het algemeen dat de eerste gebeurtenis voorafging aan de tweede in de tijd en leek gerelateerd te zijn aan het voorkomen ervan.
Wetenschappers moeten echter een beetje duidelijker zijn. Ze moeten weten of blootstelling aan een toxine mensen altijd ziek maakt of slechts soms.
Ze moeten begrijpen of een smerig symptoom kan worden veroorzaakt door één of meerdere virussen. Het is niet genoeg om gewoon te zeggen dat het ene ding het andere veroorzaakt. Wetenschappers moeten de aard van die associatie kunnen beschrijven. Om dit te doen, hebben ze terminologie ontwikkeld om de oorzakelijke relatie tussen twee gebeurtenissen te beschrijven. Ze zeggen dat de oorzaken noodzakelijk, voldoende, geen of beide zijn.
Noodzakelijke oorzaken versus voldoende oorzaken
Als iemand zegt dat A B veroorzaakt …
- Als A nodig is voor B (noodzakelijke oorzaak), betekent dit dat u B nooit zult hebben als u geen A heeft. Met andere woorden, van één ding is een noodzakelijke oorzaak van een andere, dan betekent dat dat de uitkomstnooit kan gebeuren zonder de oorzaak. Soms gebeurt de oorzaak echter zonder de uitkomst.
- Als A voldoende is voor B (voldoende reden), betekent dit dat als u A hebt, u ALTIJD B heeft. Met andere woorden, als iets een toereikende oorzaak is, dan zal elke keer dat dit gebeurt de uitkomst volgen. De uitkomst volgt altijd de oorzaak. Het resultaat kan echter zonder de oorzaak optreden. Als A
- noch noodzakelijk, noch voldoende is voor B, dan gebeurt er soms A als A gebeurt. B kan ook zonder A gebeuren. De oorzaak leidt soms tot het resultaat en soms kan het resultaat zonder de oorzaak gebeuren Als A
- zowel voldoende als noodzakelijk is voor B, zal B nooit gebeuren zonder A. Verder zal B ALTIJD gebeuren na A. De oorzaak leidt altijd naar de uitkomst en het resultaat gebeurt nooit zonder de oorzaak. Als je zegt dat de ene gebeurtenis een andere veroorzaakt, zou je kunnen zeggen dat de eerste gebeurtenis is:
Zowel noodzakelijk als voldoende
- Noodzakelijk maar niet voldoende
- Voldoende maar niet noodzakelijk
- Niet nodig en ook niet voldoende
- Voorbeelden uit de echte wereld
Alle vier de omstandigheden zijn typen van causaliteit die in de echte wereld voorkomen. Enkele voorbeelden zijn:
Noodzakelijk maar niet voldoende
- Een persoon moet besmet zijn met HIV voordat ze AIDS kunnen ontwikkelen. HIV-infectie is daarom een noodzakelijke oorzaak van AIDS. Aangezien elke persoon met HIV geen AIDS ontwikkelt, is het echter niet voldoende om AIDS te veroorzaken. Mogelijk hebt u meer dan alleen een HIV-infectie nodig om AIDS te krijgen.
Voldoende maar niet noodzakelijk - Onthoofding is voldoende om de dood te veroorzaken; mensen kunnen echter op veel andere manieren sterven. Daarom is onthoofding niet nodig om de dood te veroorzaken.
Noch Noodzakelijk noch Voldoende - Gonorroe is noch noodzakelijk noch voldoende om bekkenontsteking te veroorzaken. Een persoon kan gonorroe hebben zonder ooit PID te ontwikkelen. Ze kunnen ook PID hebben zonder ooit met gonnoroea te zijn geïnfecteerd.
Zowel noodzakelijk als voldoende - Een genmutatie geassocieerd met Tay-Sachs is zowel noodzakelijk als voldoende voor de ontwikkeling van de ziekte. Iedereen met de mutatie zal uiteindelijk Tay-Sachs ontwikkelen. Niemand zonder de mutatie zal het ooit hebben.
