Het debat over de therapeutische voordelen van medische marihuana is aan de gang. Hoewel een aantal staten in de VS actieve medische marihuanawetten hebben, blijft de federale overheid het classificeren als een stof die door Schedule I wordt beheerd. Niet alleen maakt het het illegaal om te bezitten, het beperkt ook medische onderzoeken naar de potentiële voordelen van cannabis.
Met sterke aanhangers aan elke kant van het debat zijn de argumenten voor en tegen de legalisering van marihuana hot topics. Wat zijn de besproken voor- en nadelen van medische marihuana?
De profs
De legalisering van marihuana om medische redenen wordt door veel Amerikanen, waaronder leden van de medische gemeenschap en het Congres, gunstig beoordeeld. Enkele van de argumenten voor medische marihuana zijn:
- Marihuana is effectief bij het verlichten van misselijkheid en braken. Studies hebben aangetoond dat farmaceutische cannabis misselijkheid kan verminderen die wordt veroorzaakt door chemotherapie die wordt gebruikt om kanker te behandelen en braken bijna volledig te elimineren.
- Marihuana kan de spasticiteit van de spieren verlichten die soms wordt geassocieerd met multiple sclerose en verlamming.
- Marihuana kan helpen het verlies van eetlust te behandelen dat gepaard gaat met aandoeningen zoals HIV / AIDS en bepaalde vormen van kanker.
- Marihuana kan bepaalde soorten chronische pijn verlichten, waaronder neuropathische pijn.
- Marihuana is veiliger dan sommige andere medicijnen die worden voorgeschreven om dezelfde symptomen te behandelen. Het kan bijvoorbeeld worden gebruikt in plaats van opioïden voor pijnbeheersing. Opioïden zijn zeer verslavend en worden meestal niet aanbevolen voor langdurig gebruik bij de behandeling van chronische pijn.
- Studies tonen aan dat het roken van marihuana alleen (zonder het gelijktijdig gebruik van tabak) het risico op longziekten niet verhoogt.
- Cannabis hoeft niet te worden gerookt om medisch nuttig te zijn. Producten zoals cannabidiol (CBD) oliën, actuele pijnbestrijdingsbehandelingen, eetwaren en andere niet-rokende toepassingen zijn nu beschikbaar.
- Naarmate onderzoek voortduurde, blijken meer van de individuele verbindingen in cannabis voordelig te zijn. Wanneer ze geïsoleerd zijn – zoals CBD – kunnen deze leiden tot verdere vooruitgang in medische behandelingsopties zonder de "hoge" geproduceerd door de verbinding die algemeen bekend staat als THC.
- Marihuana wordt al eeuwenlang als natuurlijk medicinaal middel gebruikt voor een goed effect.
De nadelen
Voor elke persoon die voor legalisatie van marihuana voor medische doeleinden pleit, is er een ander die hiertegen strijdt. Enkele van de argumenten van de oppositie zijn onder meer:
- Veelvuldig gebruik van marihuana kan uw kortetermijngeheugen ernstig beïnvloeden.
- Veelvuldig gebruik kan uw cognitieve vermogen verminderen.
- Roken met wat dan ook, tabak of marihuana, kan uw longweefsel ernstig beschadigen.
- Gerookte marihuana bevat kankerverwekkende verbindingen.
- Marihuana brengt een risico van misbruik en verslaving met zich mee.
- Marihuana is betrokken bij een hoog percentage auto-ongevallen en ongevallen op de werkplek.
- Marihuana is illegaal volgens de federale wetgeving. Het is geclassificeerd als Schedule I-medicijn in de Controlled Substances Act (CSA), naast heroïne. Deze classificatie zegt dat de stoffen geen momenteel geaccepteerde medicinale waarde hebben.
Wetenschappelijk bewijs blijft beperkt
In het verleden waren klinische onderzoeken naar de effectiviteit van marihuana om bepaalde aandoeningen te behandelen beperkt en beperkt. Aangezien medische marihuana overal ter wereld meer voorkomt, doen onderzoekers meer studies.
Deskundige beoordelingen van huidig onderzoek blijven echter pleiten voor meer studies. Veel van de obstakels zijn het controleren van de kwaliteit en dosering van cannabis met wat legaal beschikbaar is voor onderzoekers. Bovendien zijn een aantal van de huidige onderzoeken geen gecontroleerde klinische onderzoeken waarin een placebo of een alternatief geneesmiddel wordt gebruikt.
Zonder meer van deze vergelijkende studies zal wetenschappelijk bewijs voor de therapeutische effecten van cannabis in twijfel blijven.
Totdat marihuana wordt gedegradeerd uit een Schedule I-medicijn, is het onwaarschijnlijk dat er in de Verenigde Staten wijdverbreide klinische onderzoeken zullen plaatsvinden. Als we echt een definitief antwoord willen hebben op de vraag of marihuana waardevol is voor symptoombeheer, moet het worden geëvalueerd volgens dezelfde normen als andere medicijnen.
Een woord van heel dichtbij
Medische marihuana blijft controversieel, maar krijgt meer grip als een legitieme aanbeveling voor een verscheidenheid aan symptomen. Hoewel veel staten het gebruik van cannabis voor medicinale doeleinden hebben gelegaliseerd, zullen beleidsmakers en de Amerikaanse overheid meer stappen ondernemen om het in het hele land te accepteren en te verkopen. Dit vereist echter waarschijnlijk een veel groter aantal legitiem wetenschappelijk onderzoek om de werkzaamheid van medicinale marihuana te bewijzen of te ontkrachten, en mogelijk de beperkingen van het gebruik ervan te versoepelen.
