Dr. Bernard Rimland, oprichter van het Autisme Research Institute, was een van de belangrijkste bijdragers aan ons moderne begrip van autisme. Hij was degene die de beweging leidde om de vervolging van ouders te beëindigen op basis van het verkeerde idee dat autisme kan worden veroorzaakt door "koude" moeders.
Maar het was ook Rimland die ten onrechte veel ouders ertoe bracht te geloven dat autisme werd veroorzaakt door vaccins.
Zijn benadering van het "genezen" van autisme, dat hij nu Defeat Autism noemde! (DAN!), Leidde velen tot het nemen van riskante en dure behandelingen.
Terwijl veel ouders anekdotisch beweren dat de DAN! Protocol "geneest" hun kinderen, er is vrijwel geen onderzoeksbewijs om dit te ondersteunen. Belangrijker is dat er veel grote onderzoeksstudies zijn die hebben aangetoond dat de vaccin-gebaseerde theorieën van Rimland onjuist waren.
Geschiedenis van DAN! (Versla Autisme nu)
Versla Autisme nu (DAN!) Was een project van het Autism Research Institute, opgericht in de jaren zestig door Dr. Bernard Rimland. DAN! artsen werden opgeleid in het "DAN! -protocol", een benadering voor autismebehandeling die begint met het idee dat autisme een biomedische aandoening is. In het bijzonder, DAN! artsen geloofden dat autisme een aandoening is die wordt veroorzaakt door een combinatie van verlaagde immuunrespons, externe toxines van vaccins en andere bronnen en problemen veroorzaakt door bepaalde voedingsmiddelen.
De DAN! protocol werd opgericht in 1995 en werd tijdens zijn korte bloeitijd goed aanzien door een subgroep van autistische ouders en onderzoekers die sterk geloofden in de mogelijkheid dat autisme kon worden genezen door middel van biomedische interventies variërend van voedingstherapie tot verwijdering van zware metalen uit de lichaam (chelatie) voor hyperbare zuurstoftoediening.
De biomedische benadering was bijzonder populair tijdens de late jaren 1990 en vroege 2000’s. In die tijd was er discussie over de mogelijkheid dat ingrediënten in vaccins (met name een conserveermiddel genaamd thimerosal en levend mazelenvirus) de oorzaak kunnen zijn van een sterke toename van gevallen van autisme. Massale internationale onderzoeksstudies hebben beide vaccingerelateerde theorieën ontkracht, hoewel er nog steeds mensen zijn die geloven dat hun autistische kinderen door een vaccin gewond zijn.
Waarom was DAN! Stopgezet?
Het Autism Research Institute heeft het DAN-protocol in 2011 beëindigd. Een deel van de reden voor dit besluit had betrekking op bezwaren tegen de naam "versla autisme nu." Hoewel de naam aantrekkelijk was voor sommige ouders, vonden veel voorstanders van het spectrum dat het concept aanstootgevend was. Bovendien, volgens het persbericht van het Autism Research Institute over het onderwerp:
Hoewel clinici op de [DAN] seminars vergelijkbare en consistente informatie ontvangen, is er geen uniforme manier waarop patiënten vervolgens worden behandeld, waarbij zelfs individuele verschillen worden erkend; velen zien de lijst met artsen als een lijst met aanbevolen artsen – in werkelijkheid bevat de lijst alleen de namen van professionals die onze clinicus-seminars hebben bijgewoond. We certificeren ze niet en als gevolg hiervan kunnen we mensen niet garanderen dat elke behandelaar op de lijst altijd de beste service biedt. We weten dat gezinnen een manier nodig hebben om kwaliteitsbeoefenaars in hun gemeenschap te vinden, en we hebben een pagina met advies over dat proces aan onze website toegevoegd.
Wat is er gebeurd met het Autisme Research Institute en de DAN! Protocol?
Vandaag blijft het Autism Research Institute zich concentreren op biomedische kwesties die verband houden met autisme. Het ondersteunt echter ook onderzoek naar gedragsbehandelingen en genetica. Daarnaast biedt het Instituut middelen en informatie voor en over volwassenen in het spectrum. Het onderzoekt ook enkele van de meest verontrustende aspecten van autisme, waaronder agressie en zelfagressie.
Terwijl ARI niet meer de DAN onderwijst of trouwt! Protocol, het is niet moeilijk om anderen te vinden die dat wel doen. Een eenvoudige Google-zoekopdracht onthult een aantal beoefenaars die beweren DAN te zijn!
artsen. Voor ouders die op zoek zijn naar een wondermiddel, lijken deze mensen misschien hoop te bieden. Laat de koper opletten.
Een woord van Verywell
De DAN! Het protocol is niet radicaal anders dan andere dubieuze en potentieel schadelijke ’therapieën’ die tegenwoordig beschikbaar zijn. Gelukkig zijn we vandaag echter beter in staat om het kaf van het koren te scheiden als het gaat om therapeutische opties. Als u besluit een benadering uit te proberen, is dat van het normale pad af, houd deze suggesties in gedachten:
- Ten eerste, doe geen kwaad. Sommige alternatieve therapieën hebben weinig of fysieke of psychologische risico’s. Anderen kunnen echter gemakkelijk uw kind verwonden. Vermijd die tweede groep!
- Ten tweede, voorbehoudtekst. Als ouder die graag genezing wil voor wat gewoonlijk als een ongeneeslijke aandoening wordt beschouwd, ben je een van de belangrijkste doelwitten voor heimachines. Doe je onderzoek en geef nooit geld uit dat je niet hebt.
- Ten derde, houd therapieën en therapeuten volgens de hoogste normen. Dring aan op een duidelijke beschrijving van wat ze doen, hoe ze het doen, welke neveneffecten kunnen optreden en welke uitkomsten ze verwachten gedurende een specifieke periode. Volg vervolgens door te hameren op benchmarking, evaluatie en beoordeling van resultaten.
