Bijna alle toonaangevende gezondheidsorganisaties, waaronder de CDC en de NIH, zeggen dat er geen verband bestaat tussen vaccins en autisme. Meerdere massale onderzoeken hebben geleid tot het aantonen van geen causaal verband tussen vaccins en autisme.
Toch zijn veel ouders ervan overtuigd dat er meer aan het verhaal is en blijven twijfels over de veiligheid van vaccins hangen in hun gedachten.
Hoe is deze controverse begonnen – en waarom is het nog steeds zo’n probleem? Voordat we ingaan op de problemen rond vaccins en autisme, is het belangrijk op te merken dat niemand, aan een van beide zijden van de vaccinkwesties, met zeer zeldzame uitzonderingen, ‘antivaccinatie’ is.
Elke arts en onderzoeker met echte geloofsbrieven erkent dat vaccinaties duizenden en mogelijk miljoenen levens hebben bespaard – en zelfs die artsen die het meest vocaal zijn in hun bezorgdheid over vaccins, bieden aanbevelingen voor wat zij beschouwen als "veilige" vaccins.
Waarom we nog steeds bezig zijn met het bespreken van vaccins en autisme
Terug in de donkere tijdperken – de jaren 90 en vroege 2000 – waren er grote krantenkoppen die zogenaamd vaccins en autisme met elkaar in verband brachten. Waarom? Hier zijn enkele van de belangrijkste redenen:
- Dr. Andrew Wakefield, wiens werk is ontmaskerd en wiens licentie is ingetrokken in het Verenigd Koninkrijk, publiceerde een kleine studie die beweerde het mazelenvirus in de darm en autisme te verbinden. Hoewel Wakefield in zijn (inmiddels ingetrokken) bevindingen niet rechtstreeks stelde dat het vaccin tegen mazelen (MMR) autisme veroorzaakte, was het wel impliciet – en het idee nam wortel.
- Verschillende zeer actieve campagnevoerders tegen vaccins grepen het idee dat autisme werd veroorzaakt door vaccins en liep ermee. Primair hiervan waren journalist David Kirby, schrijver van beroemdheden Robert Kennedy Jr. en een ex-Playboy -centrum – Jenny McCarthy. Deze personen schreven artikelen en boeken, maakten verschijningen en bewogen de vlammen.
- Katie Wright, dochter van het mega-rijke hoofd van NBC, had een zoon met autisme. Katie’s ouders vormden de Autism Speaks zonder winstoogmerk. Autism Speaks ging over tot het verwerven van veel van de kleinere niet-winstgevende autisme-onderzoeken. Katie Wright was ervan overtuigd dat haar zoon gewond was geraakt aan een vaccin – en als een resultaat richtte Autism Speaks zich op de vraag.
- Een flink aantal dubieuze online ‘medische bronnen’ namen de handschoen op en begonnen ouders te waarschuwen tegen vaccins. Als gevolg hiervan hebben veel ouders ervoor gekozen hun kinderen niet te laten vaccineren uit angst voor autisme. Het resultaat is natuurlijk uitbraken van mazelen en bof in de VS en het VK.
Je zou denken dat deze dubieuze en verouderde bronnen (waarvan sommige niet langer betrokken zijn bij autisme of vaccins) in de vergetelheid zijn geraakt. Maar nee. Ze zijn nog steeds een belangrijke bron van angst voor ouders die te maken hebben met de vraag of ze wel of niet moeten vaccineren.
Verkennen van vaccins en autisme
Waarom resoneert de vaccin / autisme-verbinding nog steeds? Hier zijn een paar theorieën:
- Het is eng om te zien hoe een dokter je hulpeloze baby onherroepelijk injecteert met alles. Het is gemakkelijk om te geloven dat het een slechte zaak is om te doen.
- Het is logisch (hoewel onjuist) om te geloven dat een baby nog niet in staat is om "zo veel te behandelen" in de vorm van vaccins.
- Veel kinderen beginnen duidelijke tekenen van autisme te vertonen op ongeveer hetzelfde moment dat ze BMR-vaccinaties ontvangen.
- Veel mensen zijn bang voor moeilijk te begrijpen technologieën. Vaccins zijn een technologie die moeilijk te begrijpen is.
- Heel wat Amerikanen geloven echt dat de overheid erop uit is om burgers te verwonden – en zijn actief op zoek naar "bewijs" van samenzweringstheorieën.
- Er is geen overeenstemming onder artsen over oorzaken van autisme, redenen voor het toenemende aantal mensen met autismediagnoses, behandelingen voor autisme, etc. Dit laat een vacuüm achter – en (menselijke) natuur verafschuwt een vacuüm.
