In 2012 overwoog de wet van New Hampshire een wet die overheidsmedewerkers zou verhinderen geurende of geurige zeep te gebruiken, gezien de bezorgdheid dat sterke geuren problemen kunnen veroorzaken voor mensen met allergieën en astma. Hoewel het mogelijk is dat extreem sterke geuren, vooral bij langdurige blootstelling, iemands allergie en astmasymptomen kunnen verergeren, is een dergelijke wetgeving naar mijn mening absurd.
Mijn punt was niet dat geuren nooit een probleem voor sommige mensen kunnen veroorzaken, maar dat het weinig zin heeft als een overheidsinstantie betrokken raakt bij een gebied waar er weinig bewijs is dat typische blootstelling aan geurstoffen een gevaarlijke reactie zou kunnen veroorzaken voor de meeste mensen.
Naar aanleiding van mijn mening over deze kwestie ontving ik tal van opmerkingen, waarvan de meeste niet in overeenstemming zijn met mijn mening. Het lijkt erop dat de meeste van deze opmerkingen afkomstig zijn van mensen die geuren achten om meer effect op hun dagelijks leven te hebben dan de gemiddelde persoon. Dit kan resulteren in een veel meer invaliderende aandoening, genaamd multiple chemical sensitivity syndrome (MCS). Mensen met MCS lijken ernstige gevoeligheden te hebben voor zelfs de geringste geur, die symptomen van hoofdpijn, vermoeidheid, zwakte en geheugenverlies kunnen veroorzaken. Er is geen geaccepteerde oorzaak, diagnostische criteria of behandeling voor mensen met MCS.
Mensen hebben zeker verschillende drempels voor gevoeligheden voor allerlei soorten stimuli – gezichten, geluiden, geuren, aanraking, enz.
Als we besluiten om een onaangename eigenschap, zoals geuren (wat overigens voor de meesten plezierig kan zijn) te verbieden , maar onaangenaam voor een paar), wat houdt ons tegen om een onaantrekkelijke persoon te verbieden om naar het openbaar te gaan, een persoon met een schorre stem te spreken of een persoon met een slechte stijl van het dragen van hun kledingkeuze?
Tenzij iets dat een persoon doet, duidelijk een ander kwaad doet (en het kan niet worden bewezen in het geval van MCS, en waarschijnlijk niet eens voor mensen met astma en allergieën), hebben ze het volste recht om het te blijven doen, en wetgeving zou niet moeten worden uitgevaardigd om het te verbieden.
Meer informatie:
- Multiple Chemical Sensitivity Syndrome
- Kunt u allergisch zijn voor geuren of parfums?
- Nog een Slippery Slope-argument: het verbieden van pinda’s van scholen
